En Fait
Le prévenu [X.] , alors âgé de 18 ans, a été accusé par le tribunal des mineurs de Berne-Mittelland dans une procédure pénale pour divers délits tels que voies de fait, lésions corporelles, injures, menaces, contrainte, vol, dommages à la propriété et violation de domicile. Pendant l'instruction pénale, le tribunal des mineurs a ordonné à titre provisoire la mesure de protection du placement de [X.] dans un établissement éducatif ouvert. Cependant, comme [X.] s'est soustrait à plusieurs reprises à cette mesure par la fuite et aurait commis d'autres délits pendant cette période, le tribunal des mineurs a décidé de le transférer dans un établissement éducatif fermé.
[X.] a recouru contre cette décision auprès du Tribunal cantonal de Berne, qui a rejeté le recours par ordonnance du 23 décembre 2010. Contre cette ordonnance, [X.] a formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si l'ordonnance de placement provisoire du recourant dans un établissement éducatif fermé respectait le principe de proportionnalité conformément à l'art. 36 al. 3 Cst. Il est arrivé à la conclusion que la mesure est indispensable pour le traitement du trouble psychique du recourant, car un retour chez les parents ou un placement dans un établissement ouvert ne semblent pas prometteurs en raison des tentatives de fuite antérieures et du risque de nouveaux délits.…