Fatti
Il ricorrente [X.] è stato condannato dal Tribunale superiore del Cantone di Zugo per riciclaggio di denaro aggravato. Le accuse riguardavano transazioni con assegni per un importo totale di DM 4'241'455.-- provenienti da una truffa di investimento. [X.] aveva ricevuto gli assegni in qualità di avvocato e li aveva depositati sui conti della [D. SA] , di cui era direttore. Il Tribunale federale aveva già rinviato il procedimento due volte all'istanza precedente, l'ultima volta per violazione del diritto di essere ascoltati. Nella terza sentenza, il Tribunale superiore ha condannato [X.] a una pena pecuniaria di 150 aliquote giornaliere, di cui 125 sospese.Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso di [X.] . Ha concluso che l'istanza precedente aveva adeguatamente considerato la violazione del principio di celerità riducendo notevolmente la pena detentiva iniziale di 15 mesi e 60 aliquote giornaliere a una pena pecuniaria di 150 aliquote giornaliere. Sebbene la durata del procedimento di 13 anni fosse molto lunga e vicina alla prescrizione, la pena è rimasta nell'ambito del potere discrezionale dell'istanza precedente. Quest'ultima aveva valutato la colpevolezza del ricorrente come rilevante e aveva…