Fatti
La [Z. AG] (ricorrente) aveva richiesto la segretazione di documenti e registri contabili, che erano stati sequestrati nell'ambito di un'indagine penale contro [X.] per sospetto di frode professionale e violazioni della LCSl. L'ufficio del pubblico ministero del Cantone di San Gallo aveva presentato una richiesta di desegretazione, che era stata accolta dal tribunale delle misure coercitive del Cantone di San Gallo. La ricorrente aveva presentato ricorso al Tribunale federale e aveva chiesto l'annullamento della decisione.
La ricorrente sosteneva che l'autorità inferiore aveva concesso la desegretazione senza una triage efficace, il che contravveniva alla prassi del Tribunale federale. Sosteneva anche che non esisteva un sospetto sufficiente di reato contro l'imputato e che la decisione impugnata violava il diritto di essere ascoltati, il divieto di arbitrio e di rifiuto di giustizia, la protezione dei segreti commerciali e dei diritti della personalità, i diritti di difesa e il principio di proporzionalità.
Legge
Il Tribunale federale esaminò innanzitutto se il ricorso fosse ammissibile. Stabilì che l'autorità inferiore aveva deciso come unica autorità cantonale e che la ricorrente non era generalmente autorizzata a tutelare in proprio nome i diritti di terzi non coinvolti.
Poi il Tribunale federale esaminò se l'autorità inferiore avesse condotto il procedimento di desegretazione in violazione del diritto federale. Stabilì che l'autorità inferiore aveva condotto il processo decisionale in modo corretto e che la…