En Fait
Les parents de la défunte A. [X.] (recourants) ont intenté une action contre [D.] (intimée) en paiement d'une indemnité de CHF 300'000.--. L'intimée avait brièvement surveillé [A.] , alors âgée de moins de quatre ans, pendant que ses parents s'absentaient de leur domicile pour faire des courses. [A.] a subi un accident pendant cette période, entraînant de graves blessures et son invalidité ultérieure. Le Tribunal de district de Dielsdorf a condamné l'intimée à verser à la demanderesse une indemnité de CHF 200'000.--. Cependant, le Tribunal supérieur du canton de Zurich a rejeté la demande, qualifiant la garde d'[A.] par l'intimée de service rendu à titre gracieux et non de contrat. Par conséquent, la demanderesse avait la charge de la preuve d'une violation du devoir de diligence par l'intimée, ce qu'elle n'a pas réussi à démontrer.En Droit
Le Tribunal fédéral a confirmé la décision du Tribunal supérieur. Il a constaté que, dans le cadre d'un service rendu à titre gracieux, la personne qui fournit la prestation n'est en principe responsable que de la diligence habituelle.…