Fatti

Il ricorrente [X.] è stato arrestato dalla polizia il 17 agosto 2011 e, su richiesta del pubblico ministero del Cantone di Basilea-Città, è stato posto in detenzione preventiva con decisione del 19 agosto 2011 dal Tribunale delle misure coercitive del Cantone di Basilea-Città. Il pubblico ministero sta conducendo un'indagine penale contro di lui per sospetto di pericolo per la vita, lesioni personali semplici, lesioni personali gravi tentate, minaccia, costrizione, violenza e minaccia contro agenti di polizia, danneggiamento di proprietà, furto e vari reati del codice della strada.

Il Tribunale delle misure coercitive ha fissato la detenzione fino all'11 novembre 2011. Un ricorso presentato dal ricorrente contro la decisione di detenzione è stato respinto dal Presidente del Tribunale d'appello del Cantone di Basilea-Città con decisione del 14 settembre 2011. Il ricorso presentato dal ricorrente al Tribunale federale è stato respinto con sentenza del 24 ottobre 2011, nella misura in cui è stato accolto.

Con decisione dell'11 novembre 2011, il Tribunale delle misure coercitive ha prorogato la detenzione preventiva fino al 3 febbraio 2012. Un ricorso presentato dal ricorrente contro questa decisione è stato respinto dal Presidente del Tribunale d'appello con decisione dell'8 dicembre 2011. Contro la decisione dell'8 dicembre 2011 del Presidente del Tribunale d'appello, [X.] ha presentato un ricorso al Tribunale federale il 29 dicembre 2011.

Legge

Il Tribunale federale ha esaminato le condizioni per la decisione di merito di cui agli art. 78 e segg. LTF e ha stabilito che non sono necessarie osservazioni preliminari. L'art. 98 LTF non si applica in questo caso.

Il Tribunale ha esaminato le condizioni per la detenzione preventiva e ha stabilito che il ricorrente è fortemente sospettato di aver commesso un reato o un delitto e che esiste un motivo particolare di detenzione. Il ricorrente contesta l'esistenza di motivi di detenzione e denuncia una violazione della libertà personale.

Il Tribunale ha discusso le condizioni giuridiche del motivo di detenzione generale del sospetto di reato e ha considerato che queste sono soddisfatte. Il ricorrente non è riuscito a confutare in modo sostanziale che, se rilasciato, potrebbe continuare ad attaccare, ferire, mettere in pericolo la vita e minacciare persone.

Il Tribunale ha anche esaminato la questione della proporzionalità della durata della detenzione e ha stabilito che la durata della detenzione…