En Fait
Le 9 décembre 2001, [B.] a eu un accident dans le café [M.] à Zurich et a subi de graves blessures. L'assurance [X. SA] (intimée 1) et l'assurance maladie [X. SA] (intimée 2) ont fourni des prestations d'un montant total d'environ CHF 123'000.-. Elles ont fait valoir leurs droits de recours contre [A.] (recourant), copropriétaire de l'immeuble. L'instance inférieure a reconnu la responsabilité du recourant en tant que propriétaire de l'ouvrage et a accordé aux intimées les montants réclamés. Le recourant a contesté cette décision devant le Tribunal fédéral.En Droit
Le Tribunal fédéral a tout d'abord constaté que la prescription des créances n'était pas encore acquise au moment de la demande de médiation le 27 mars 2007. Cependant, en ce qui concerne les prétentions de l'intimée 1 au titre de la LCA pour un montant de CHF 94'129.10, le Tribunal fédéral a nié le droit de recours du recourant en tant que propriétaire de l'ouvrage. Selon la jurisprudence constante et la doctrine dominante, l'assureur privé n'a pas de droit de recours contre un tiers causalement responsable, mais seulement contre un responsable qui…