En Fait
La SA [A.] dont le siège est à Zoug a exercé l'activité de conseiller en investissement jusqu'en décembre 2002. En 2001 et 2002, elle a reçu des fonds de clients pour un montant supérieur à 100 millions de francs, qu'elle s'était engagée à utiliser dans le négoce de devises. En réalité, la SA [A.] n'a effectué que peu d'opérations de change et a financé les versements demandés par les clients (rendements, capital) principalement à partir des fonds d'investissement accumulés et de l'argent de nouvelles personnes ayant adhéré. Le 24 novembre 2003, la faillite a été ouverte sur la SA [A.] . [AX.] et [BX.] (les contribuables) ont investi un capital total de 60'000 francs auprès de la SA [A.] du 14 juin 2002 au 20 septembre 2002. Selon le relevé de compte de la SA [A.] du 31 octobre 2002, le solde de [AX.] s'élevait à 71'356,80 francs au 31 octobre 2002. Comme les contribuables n'avaient pas déclaré ces rendements dans leur déclaration d'impôts 2002, l'administration fiscale du canton de Soleure a ouvert une procédure de taxation complémentaire et d'amende fiscale à leur encontre.En Droit
1. Impôt fédéral direct : Le Tribunal fédéral maintient sa jurisprudence établie selon laquelle les bénéfices crédités aux investisseurs par la SA [A.] , qui étaient en grande partie fictifs, doivent être qualifiés de rendement de la fortune imposable (art. 16 al. 1 et 20 LIFD). Cela vaut indépendamment du fait que le principe de redistribution sous-jacent (système de Ponzi) n'avait rien à voir avec les directives d'investissement…