En Fait
[X.] et [Y.] sont les parents non mariés de l'enfant [A.] . Par décisions du 25 septembre 2008 et du 12 janvier 2009, le Tribunal de district de Werdenberg-Sargans et le Tribunal cantonal de St-Gall ont rejeté la demande de pension alimentaire pour enfant déposée par la mère [X.] en son nom propre contre le père [Y.] en raison d'un défaut de légitimation active. La mère [X.] a alors formé un recours en matière civile contre la décision du Tribunal cantonal de St-Gall.
En Droit
Le Tribunal fédéral expose que, conformément aux art. 279 et 289 al. 1 CC, le droit à l'entretien appartient à l'enfant et que celui-ci est également légitimé à le faire valoir en justice. Le représentant légal agit alors pour l'enfant, tant que celui-ci n'a pas encore la capacité d'ester en justice. Une représentation en justice du parent…