Fatti

- [K.] (ricorrente) è una nipote del defunto [E.] e sua erede legittima. Ha presentato ricorso insieme a sua sorella e a suo padre contro [B.] (controricorrente) e [W.] (contro-ricorrente). - [E.] aveva stipulato un'unione domestica con [B.] e aveva redatto diverse disposizioni testamentarie, nelle quali aveva nominato [B.] come erede e [W.] come esecutore testamentario. - [K.] ha sostenuto l'indegnità ereditaria di [B.] e l'invalidità dei testamenti. - Il tribunale distrettuale, il tribunale superiore e il tribunale di cassazione hanno respinto il ricorso di [K.] e confermato la validità dei testamenti e la nomina di [B.] come erede.

Legge

- Centrale per la valutazione è stata la capacità di discernimento del defunto ai sensi dell'art. 467 CC. I tribunali sono giunti alla conclusione che, nonostante la sua difficile situazione di vita e la dipendenza da [B.] , il defunto era in grado di affermarsi contro la sua influenza e di formare una volontà propria. La ricorrente non è riuscita a provare…