En Fait
Le 30 janvier 1996, [E.] a vendu à son fils [B.] trois biens-fonds à [G.] . Les parties ont convenu d'un droit de préemption limité en faveur de [E.] , qui a été inscrit au registre foncier. [E.] est décédé le 18 avril 2003, ses héritiers légaux sont son fils [B.] et sa fille [K.] .
Le 19 septembre 2003, [B.] a vendu l'un des biens-fonds (RF xxxx) à [D.] . Le 18 décembre 2003, [K.] a déclaré à [B.] l'exercice du droit de préemption. Des différends ont surgi entre les frères et sœurs sur la question de savoir si [K.] pouvait exercer seule le droit de préemption et si elle pouvait s'acquitter du prix d'achat par compensation avec des prétentions successorales.
[K.] a intenté une action contre [B.] et [D.] en cession de la propriété du RF xxxx. Le tribunal cantonal de Schwytz a condamné les défendeurs à transférer la propriété du RF xxxx à [K.] dès qu'elle aura remboursé le prix d'achat de 1,5 million de francs à [D.] .
En Droit
Le Tribunal fédéral a constaté que le droit de préemption limité convenu le 30 janvier 1996 était valablement constitué. Le prix d'achat était déterminable, car il était fonction des valeurs comptables sous-jacentes au contrat.
En outre, le Tribunal fédéral a décidé que [K.] , en tant que cohéritière, était seule habilitée à exercer le droit de préemption, car son frère [B.] y avait tacitement renoncé. L'exercice du droit de préemption par [K.] était donc juridiquement valable.
Cependant, le Tribunal fédéral a constaté que [K.] ne pouvait pas s'acquitter du prix d'achat par compensation avec des prétentions successorales à…