Fatti
Il ricorrente [X.] è stato riconosciuto colpevole dal Tribunale superiore del Cantone di Zurigo il 14 novembre 2005 di più episodi di truffa (art. 146 cpv. 1 CP) e di più episodi di falsificazione di documenti (art. 251 n. 1 CP), nonché di altri reati, ed è stato condannato a una pena detentiva di 2 anni, 11 mesi e 16 giorni di reclusione. Il ricorrente ha successivamente presentato un ricorso di nullità federale contro questa sentenza. I fatti possono essere riassunti come segue: - Per ottenere un mutuo ipotecario per l'acquisto di due appartamenti di proprietà a Berlino, il ricorrente ha presentato alla Deutsche Bank diversi documenti falsificati al fine di rappresentare la sua situazione finanziaria in modo migliore di quanto fosse in realtà. - Sulla base di questi documenti falsificati, la Deutsche Bank gli ha concesso un mutuo ipotecario di circa 187'000 CHF, che tuttavia il ricorrente non ha onorato. - Inoltre, il ricorrente ha falsificato un'informazione dal registro dei fallimenti, rimuovendo la dicitura "Valido dal 15.1.02".Legge
Il Tribunale federale ha confermato la sentenza del Tribunale superiore: 1. È presente il dolo nel senso del reato di truffa (art. 146 cpv. 1 CP), in quanto il ricorrente ha presentato una serie di documenti falsificati per ingannare la banca sulla sua situazione finanziaria. Anche se secondo la più recente giurisprudenza il criterio della verificabilità è rilevante anche per le costruzioni di menzogne e i particolari artifici del reo, rimane il fatto che l'elemento del…