En Fait
La demanderesse [X.] , née en 1982, souffre d'une maladie psychique et était assurée auprès de la défenderesse [Y. SA] depuis 1982. Jusqu'à fin 1996, elle était assurée dans l'assurance complémentaire KUVG "Assurance hospitalière combinée". Avec l'introduction de la LAMal et la soumission des assurances complémentaires à la LCA, le passage à l'assurance standard [Y.] a eu lieu le 1er janvier 1997. En avril 2005, la clinique gynécologique [Z.] a demandé à [Y.] la prise en charge des coûts pour le traitement stationnaire de [X.] . [Y.] a refusé en invoquant l'absence de convention, mais a pris en charge les coûts pour un maximum de 60 jours dans le service général de l'hôpital public compétent. [X.] a ensuite séjourné jusqu'au 16 juin 2005 et du 19 au 30 juin 2005 dans le service privé de la clinique [Z.] . [X.] a alors intenté une action en justice contre [Y.] pour obtenir la prise en charge des coûts ou le remboursement du séjour à la clinique [Z.] . Le tribunal des assurances a rejeté la demande.En Droit
Le Tribunal fédéral a confirmé la décision de l'instance inférieure : - La garantie de maintien des prestations selon l'art. 102 al. 2 LAMal ne s'applique que pour les prestations dépassant le champ d'application de l'assurance de base. Elle n'oblige pas l'assureur à conclure une assurance complémentaire avec une liberté de choix des hôpitaux. - L'étendue des prestations de l'assurance complémentaire est définie à l'art. 13.1 let. l des Conditions générales d'assurance (CGA). Selon celles-ci, seuls les coûts des hôpitaux avec lesquels [Y.] a conclu une convention tarifaire…