Fatti
Il ricorrente [B.] ha vissuto fino a giugno 2004 insieme a sua moglie in una proprietà confinante con quella della coppia S.-[H.] . Tra i vicini è sorta una controversia legale a causa della potatura degli alberi. Il 10 agosto e il 4 ottobre 2003, [B.] ha registrato con il suo registratore vocale alcune dichiarazioni fatte da R[.H.S.] nel suo giardino. Successivamente ha trasferito le registrazioni su un CD e le ha inviate al suo avvocato. Il Tribunale superiore del Cantone di Berna ha condannato [B.] il 17 febbraio 2006, in appello, per la ripetuta intercettazione e registrazione di conversazioni altrui, a una multa di 500 franchi.Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso di diritto pubblico e il ricorso per nullità di [B.] :
In primo luogo, il Tribunale federale ha stabilito che le dichiarazioni della controparte R[.H.S.] erano rivolte a suo marito e pertanto devono essere qualificate come "conversazione altrui" ai sensi dell'art. 179bis CP. Anche se [B.] poteva ascoltare le conversazioni poiché avvenivano nelle immediate vicinanze della sua proprietà, esse non erano…