En Fait
Le Tribunal fédéral a décidé qu'aucune étude d'impact sur l'environnement (OEIE) ne devait être réalisée pour le "Cinéma au bord de la piscine" à Dielsdorf. Le TCS (ACS) avait déposé un recours contre le permis de construire pour le cinéma en plein air et fait valoir l'obligation d'une OEIE. Le Tribunal administratif du canton de Zurich avait nié l'obligation d'OEIE, ce que le Tribunal fédéral a maintenant confirmé. Le Tribunal fédéral est arrivé à la conclusion que le "Cinéma au bord de la piscine" ne représente pas une modification substantielle de l'installation de loisirs et de sport existante du parc d'Erlen. Selon les calculs de l'OFEV, les charges environnementales supplémentaires dues au trafic accru sont faibles et négligeables. Le fait qu'une expertise acoustique ait été commandée pour le projet de cinéma n'entraîne pas automatiquement l'obligation d'une OEIE. Le Tribunal fédéral a donc rejeté le recours du TCS.En Droit
Dans sa motivation, le Tribunal fédéral a expliqué qu'une "modification substantielle" de l'installation existante doit être présente pour qu'il y ait obligation d'OEIE. Ce n'est pas le cas en l'espèce, car les charges environnementales supplémentaires dues à l'exploitation du cinéma sont négligeables. Le Tribunal administratif n'a pas manifestement mal établi les faits.
En outre, le Tribunal fédéral a clairement indiqué que le seul fait qu'une expertise acoustique ait été commandée pour le projet n'entraîne pas…