En Fait
Le 31 octobre 1995, [A.] , né le 9 octobre 1950 et domicilié à Lucerne, a été impliqué dans un accident de la circulation par l'arrière et a subi un coup de fouet cervical. L'accident a été causé par [B.] , qui était assurée en responsabilité civile auprès de la compagnie d'assurances [X.] . [A.] a alors intenté une action contre la compagnie d'assurances [X.] et [B.] pour le remboursement de la perte de gain et des dommages ménagers.
Le tribunal de district de Lucerne-Campagne a condamné les défendeurs à payer solidairement à [A.] la somme de 723'898.25 CHF. Tant [A.] que les défendeurs ont interjeté appel de ce jugement. Le Tribunal cantonal de Lucerne a rejeté les appels.
En Droit
Le Tribunal fédéral a constaté que le Tribunal cantonal, dans le calcul du revenu d'invalidité potentiel futur de la demanderesse, n'avait pas négligé les réalités économiques et n'avait pas violé le principe de la détermination concrète du dommage. Il a considéré que la demanderesse, en tant qu'enseignante de langues, était encore capable de travailler à 50%, ce qui semblait économiquement réalisable. Par conséquent, il a jugé que le revenu d'invalidité potentiel annuel brut de 36'000 CHF retenu par le Tribunal cantonal était conforme au droit fédéral.
En outre, le Tribunal fédéral a confirmé la pratique de longue date du Tribunal fédéral selon laquelle le taux de capitalisation est de 3,5%. Il a refusé de l'adapter au taux d'intérêt minimum LPP variable de 2,5%.
En ce qui concerne la durée d'activité professionnelle de la demanderesse jusqu'à la retraite, le Tribunal fédéral n'a pas vu de raison de…