En Fait
Le requérant [X.] est un double national suisse-allemand. Le 11 décembre 2001, il a tiré deux cartouches avec un fusil à pompe sur son rival et l'a grièvement blessé à Dietlikon. Il s'est ensuite enfui à l'étranger. Le 13 décembre 2001, [X.] a été arrêté en Allemagne. En tant que Suisse-Allemand, il a réussi à empêcher son extradition vers la Suisse. Le 9 octobre 2002, le tribunal régional de Hof a condamné [X.] pour lésions corporelles graves et contrainte à une peine d'emprisonnement totale de 5 ans et 3 mois. Le tribunal a également ordonné un traitement stationnaire contre la toxicomanie, [X.] devant d'abord purger 2 1/2 ans de la peine. Après avoir purgé cette partie de la peine, [X.] a été placé le 7 juin 2004 en cure de désintoxication au centre psychiatrique régional de Ratisbonne. Cependant, il s'est enfui de l'établissement de désintoxication le 28 août 2004 et s'est rendu en Suisse. Après son arrestation à Glattbrugg le 29 août 2004, il a réussi à s'opposer avec succès à son extradition vers l'Allemagne. Le 21 janvier 2005, le ministère fédéral allemand de la Justice a demandé à la Suisse de prendre en charge l'exécution du reliquat de peine de 922 jours.En Droit
Le Tribunal fédéral conclut que le recours de [X.] doit être rejeté. Ni un recours abusif aux dispositions de l'EIMP ou du CP ne mérite une protection juridique, ni l'interprétation de la loi dans un cas particulier ne peut conduire à des résultats choquants de manière flagrante. Le Tribunal cantonal a à juste titre décidé que les conditions pour l'exécution du reliquat de peine en Suisse dans le cadre de l'entraide judiciaire sont remplies. [X.] a été condamné de manière…