Fatti
Il Tribunale federale si è occupato di un ricorso contro una sentenza del Tribunale superiore del Cantone di Zugo, in cui il ricorrente 1 è stato condannato per truffa professionale, falsificazione di documenti multipla e ottenimento fraudolento di una falsa attestazione multiplo. Il ricorrente 2 era il padre del ricorrente 1 e il ricorrente 3 era il rappresentante legale di entrambi. Il Tribunale superiore aveva condannato il ricorrente 1 a una pena detentiva di 3 anni, mentre aveva condannato il coindagato [C.] solo a 18 mesi di carcere con sospensione condizionale dell'esecuzione. Il ricorrente 1 ha contestato questa diversa commisurazione della pena come ingiusta. Il Tribunale federale è giunto alla conclusione che la corte inferiore, nella commisurazione della pena per il coindagato [C.] , non aveva sufficientemente considerato un aspetto essenziale, ovvero la colpa ridotta a causa della corresponsabilità delle vittime. Pertanto, la sentenza è stata annullata su questo punto e la causa rinviata alla corte inferiore per un nuovo giudizio.Legge
Il Tribunale federale ha affermato che in caso di truffa seriale, in cui l'autore procede secondo un modello unitario, gli elementi costitutivi della truffa, in particolare l'inganno fraudolento, possono essere inizialmente esaminati in modo generale per tutti i singoli casi, nella misura in cui questi siano effettivamente simili e non si differenzino sostanzialmente per quanto riguarda gli aspetti relativi alle vittime. Tuttavia, la corresponsabilità…