Fatti
Il 30 aprile 2001, [A.] , nata nel 1992, è stata sollevata e incastrata tra il portone del garage a sollevamento automatico e il soffitto/muro della rampa di accesso al garage di Kriens. [A.] ha riportato un danno cerebrale irreversibile. Il Tribunale distrettuale di Lucerna-Campagna ha archiviato il procedimento contro i resistenti 1 e 2 per lesioni colpose gravi (art. 125 cpv. 2 CP) e pericolo dovuto a violazione colposa delle regole dell'edilizia (art. 229 cpv. 2 CP) a causa della prescrizione. Il Tribunale superiore del Cantone di Lucerna ha respinto il ricorso di nullità presentato dalla ricorrente [A.] contro tale decisione.Legge
Il Tribunale federale respinge il ricorso per nullità, nella misura in cui è ammissibile: 1. I contratti di riparazione tra la [X. AG] e l'amministrazione immobiliare non riguardavano elementi di sicurezza il cui difetto potrebbe essere stato causale per l'incidente. Le annotazioni nelle fatture sulle riparazioni effettuate non contengono garanzie che tali elementi siano stati controllati e ritenuti in ordine. 2. La [X. AG] , in qualità di produttrice e installatrice del portone del garage, non era obbligata, dopo la consegna, a controllare la sicurezza del portone e a…