En Fait
La recourante [X.] est propriétaire d'un bien-fonds situé en zone agricole à Marthalen. Le bâtiment se compose d'un logement et d'une partie économique. En 2001, [X.] a déposé une demande d'autorisation pour l'aménagement d'un appartement de 3 pièces au rez-de-chaussée de la partie économique ainsi que l'utilisation de deux pièces à l'étage à des fins d'habitation. Les autorités compétentes ont rejeté la demande, estimant que les modifications prévues ne préserveraient plus l'identité du bâtiment. Le Tribunal administratif du canton de Zurich a confirmé ces décisions. [X.] a formé un recours de droit administratif contre la décision du Tribunal administratif auprès du Tribunal fédéral.En Droit
Le Tribunal fédéral rejette le recours. Il conclut que ni l'art. 37a LAT (changements d'affectation des bâtiments à usage commercial) ni l'art. 24c LAT (modification partielle ou extension modérée des bâtiments non conformes à la zone) ne permettent d'autoriser le projet de construction.Selon l'art. 37a LAT, les changements d'affectation et les extensions des bâtiments et installations à usage commercial devenus non conformes à la zone ne peuvent être autorisés que s'ils ont été légalement construits ou modifiés. Cependant, en l'espèce, il manque une utilisation commerciale au sens de cette disposition, car la partie économique ne sert plus que d'archive pour un…