En Fait

[A.] (demandeur) a été employé comme monteur chez [X. SA] (défenderesse) de la mi-juin 1997 à fin juin 1999. Après la fin de la relation de travail, le syndicat a fait valoir au nom du demandeur que celui-ci n'avait pas reçu de 13e salaire, qu'il avait bénéficié de trop peu de vacances et qu'il n'avait pas été rémunéré pour les heures supplémentaires, en violation de la Convention collective de travail nationale étendue pour l'industrie métallurgique (CCTN Métallurgie). La défenderesse a refusé le paiement complémentaire au motif qu'elle n'était pas soumise à la CCTN Métallurgie.

Le Tribunal cantonal de Saint-Gall a rejeté la demande, considérant que l'entreprise de la défenderesse n'était pas soumise à la CCTN Métallurgie. Le demandeur a interjeté appel de ce jugement auprès du Tribunal fédéral.

En Droit

Le Tribunal fédéral a confirmé le jugement du Tribunal cantonal. Il a expliqué que pour l'applicabilité de la CCTN Métallurgie, il est décisif que la défenderesse soit en concurrence directe avec les entreprises parties à la CCT. Cependant, le Tribunal fédéral n'a pas considéré que le montage de stores et de systèmes de protection solaire, qui constitue la majeure…