Ammissibilità dell'utilizzo di prove casuali derivanti dalla sorveglianza delle comunicazioni tra un avvocato e una terza persona

Fatti

In questo caso, la Procura di Soletta sta conducendo un'indagine penale contro una coppia per tentato omicidio volontario o lesioni personali gravi a danno della loro figlia comune. Nell'ambito di questa indagine, le comunicazioni del marito sono state sottoposte a sorveglianza, rilevando che l'avvocato del marito, [A.] , aveva avuto più volte contatti con la moglie, [B.B.] , e le aveva forse trasmesso informazioni riservate. Di conseguenza, la Procura ha avviato un procedimento penale contro [A.] per sospetto di favoreggiamento.

In questo procedimento contro [A.] , la Procura ha chiesto al tribunale di custodia cautelare l'autorizzazione all'utilizzo di tutte le informazioni rilevanti per il caso, derivanti dalla sorveglianza delle comunicazioni del marito. Il tribunale di custodia cautelare ha concesso tale autorizzazione. Contro questa decisione, [A.] ha presentato reclamo al tribunale superiore, che tuttavia è stato respinto.

Legge

Il Tribunale federale è giunto alla conclusione che le comunicazioni tra [A.] e [B.B.] non rientrano nella tutela del segreto professionale dell'avvocato ai sensi dell'art. 271 cpv. 3 CPP. Infatti, [A.] non era l'avvocato di [B.B.] , ma solo del marito di quest'ultima. Pertanto, tra [A.] e [B.B.] non sussisteva un rapporto di fiducia particolare ai sensi dei lavori preparatori dell'art. 271 cpv. 3 CPP. Di conseguenza, la Procura poteva utilizzare le informazioni derivanti dalla sorveglianza delle comunicazioni tra [A.] e [B.B.] come…