Fatti
La [X. SA] (attrice) gestiva fino alla fine del 1995 un'azienda tessile e intratteneva rapporti commerciali estesi con la [Z. SA] . Quando la [Z. SA] fallì il 1° dicembre 1995, l'attrice subì una perdita di Fr. 647'111.--. L'attrice ritiene responsabili della perdita la [Y. SA] come società di revisione, [B.] e [C.] come membri del consiglio di amministrazione, [A.] come amministratore delegato, nonché [D.] e [E.] come consulenti nel settore tessile. L'attrice si fece cedere le pretese di responsabilità in materia di diritto societario dall'amministrazione fallimentare e presentò querela il 19 settembre 1997.
Il Tribunale cantonale di Appenzello Esterno respinse la querela il 28 aprile 1999, e il Tribunale superiore di Appenzello Esterno confermò questa sentenza il 27 giugno 2000. L'attrice presentò appello contro la sentenza del Tribunale superiore.
Legge
Il Tribunale federale esaminò l'appello e stabilì che il Tribunale superiore aveva frainteso il concetto di risanamento ai sensi dell'art. 725a CO e il pericolo per le pretese dei creditori ai sensi della giurisprudenza del Tribunale federale. Il Tribunale superiore aveva affermato l'ammissibilità del risanamento senza esaminarne le prospettive di successo.
Il Tribunale federale decise che l'appello è fondato in parte e che la sentenza del Tribunale superiore deve essere annullata e la causa rinviata al Tribunale superiore per completare il fatto e prendere una nuova decisione. Il Tribunale superiore deve ora esaminare la redditività degli sforzi accertati per aumentare la liquidità e decidere se il risanamento era ammissibile.
Il…