En Fait
Le Parquet de la République près le Tribunal ordinaire de Milan a transmis en 1996 une demande d'entraide judiciaire dans le cadre d'une procédure pénale ouverte à l'encontre de plusieurs personnes pour les infractions de corruption et de faux dans les bilans, relatives à l'Institut [Z.] pour le financement d'activités économiques dans le Mezzogiorno d'Italie. Selon l'Autorité italienne, [Q.] aurait constitué d'importants avoirs financiers, dont une partie déposée sur des comptes bancaires suisses au nom des sociétés [X.] et [Y.] . Le Ministère public de la Confédération (MPC) a ordonné l'identification et la saisie de ces comptes. Les sociétés se sont opposées à la remise des documents bancaires, mais le MPC a finalement ordonné la transmission intégrale de la documentation. Contre cette décision, les sociétés [X.] et [Y.] ont formé un recours de droit administratif au Tribunal fédéral.En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours. Il a tout d'abord constaté que la demande d'accorder l'effet suspensif au recours était superflue, car le recours contre la décision finale autorisant la transmission d'informations à l'étranger a effet suspensif de plein droit.
Sur le fond, le Tribunal a jugé infondées les critiques des recourantes. En particulier, il a affirmé que la recevabilité de la demande initiale d'entraide judiciaire avait déjà été constatée dans des décisions antérieures, et que le complément du 7 juillet 1997 ne présentait pas de lacunes. Selon le Tribunal, la commission rogatoire indiquait que [Q.] se serait servi des sociétés [X.] et [Y.] pour effectuer des opérations bancaires visant à dissimuler d'importants avoirs financiers,…