En Fait
Le demandeur, Wilhelm Josef Zweidler, propriétaire de l'entreprise individuelle ODZ-Systeme, Organisation, Informatique, avait engagé le défendeur, Bodo Dick, en tant qu'organisateur informatique le 22 octobre 1988. Conformément au contrat de travail, le défendeur a reçu une voiture de fonction, une BMW 850i, que le demandeur avait achetée auprès de AMI-Auto-Center N20 SA et financée via la société de leasing Autisca Leasing SA. Le contrat de travail prévoyait que le défendeur devait "financièrement" reprendre la voiture à la fin de la relation de travail. Lorsque le demandeur a licencié le défendeur le 24 juin 1992, ce dernier a refusé de reprendre la voiture. Le demandeur a alors exigé du défendeur qu'il reprenne la voiture conformément au contrat de travail. Le défendeur a amené la voiture le 29 septembre 1992 à AMI-Auto-Center N20 SA, où elle a finalement été vendue le 29 décembre 1993. Comme le demandeur n'était plus en possession du véhicule, Autisca Leasing SA a résilié le contrat de leasing de manière anticipée et a convenu avec le demandeur de la conversion de la dette en un prêt que le demandeur a remboursé par versements échelonnés. Le demandeur a alors poursuivi le défendeur en paiement de CHF 196'116.25 plus intérêts à titre d'indemnisation pour les dépenses liées à l'extinction de la dette auprès d'Autisca Leasing SA. Le tribunal de district et le TF du canton de Zurich ont rejeté la demande.En Droit
Le Tribunal fédéral a confirmé le jugement du TF. Il a expliqué que l'autorité de la chose jugée du jugement antérieur dans la procédure en contestation ne couvrait que la partie de la créance globale litigieuse qui avait alors été portée en compensation, mais ne préjugeait pas de l'appréciation du solde de la créance. En outre, le Tribunal fédéral a qualifié le contrat de leasing de contrat de vente à tempérament,…