Fatti
La signorina S.R. ha dato alla luce a Ginevra, l'8 febbraio 1965, una figlia illegittima alla quale ha dato il nome di St. Il curatore X. ha introdotto un'azione di ricerca della paternità contro L. B., il presunto padre, depositando un progetto di citazione in vista di un tentativo di conciliazione il 19 gennaio 1966, ovvero prima della scadenza del termine di un anno fissato dall'art. 308 CC. Tuttavia, il curatore non ha proceduto entro il termine di un mese fissato dall'art. 67 cpv. 2 della legge di procedura civile ginevrina (LPC gen.) per citare il convenuto davanti al Tribunale di prima istanza dopo il fallimento del tentativo di conciliazione. Il 18 aprile 1966, il curatore ha depositato un nuovo progetto di citazione introduttiva di istanza, ma il termine di decadenza di un anno di cui all'art. 308 CC era allora scaduto. Il Tribunale federale ha infine respinto il ricorso e confermato la sentenza della Corte di giustizia di Ginevra che dichiarava l'azione di ricerca della paternità irricevibile per decadenza.Legge
Il Tribunale federale ha ritenuto che la sentenza impugnata fosse una decisione finale ai sensi dell'art. 48 cpv. 1 OG, in quanto poneva fine definitivamente al processo senza affrontare il merito.
Per quanto riguarda l'applicazione dell'art. 139 CO, il Tribunale federale ha ritenuto che tale disposizione di legge si applicasse non solo ai termini di prescrizione, ma anche ai termini di decadenza o di estinzione previsti dal diritto federale, come il termine di un anno fissato dall'art. 308 CC per introdurre un'azione di ricerca della paternità. Tuttavia, il Tribunale federale ha ritenuto che il curatore non potesse…