Fatti
Il caso riguarda la notifica di un verbale di sequestro a un debitore, X., che si trovava in custodia cautelare al momento della notifica. La questione principale era se l'art. 60 LEF si applicasse anche in questo caso, obbligando l'ufficio esecuzioni a concedere un termine al debitore detenuto per costituire un rappresentante.
Il Tribunale federale ha confermato la sua precedente giurisprudenza, secondo cui l'art. 60 LEF si applica anche alla notifica di un verbale di sequestro, al fine di consentire al debitore detenuto di adottare le misure necessarie per tutelare i suoi interessi. Tuttavia, il Tribunale federale ha modificato la sua giurisprudenza sulle conseguenze della mancata osservanza dell'art. 60 LEF: la mancata osservanza di questa disposizione non comporta più l'invalidità della notifica, ma ha l'effetto di ritardare l'inizio del termine di ricorso.
Legge
Secondo il Tribunale federale, lo scopo dell'art. 60 LEF è di consentire al debitore detenuto, la cui libertà di movimento e talvolta anche le capacità psichiche sono limitate, di difendere adeguatamente i suoi interessi. Di conseguenza, la notifica del verbale di sequestro non produce effetti per il debitore e non fa decorrere il termine di ricorso finché non gli sia stata data la possibilità di…