Fatti
Il ricorrente [X.] , un ciclista di 68 anni, ha subito il 1° luglio 2009, in un incidente con un camper guidato da [A.] , una tetraplegia completa e una lesione cerebrale ipossica. Il camper si era fermato su una strada rettilinea in salita e ostruiva più della metà del proprio corridoio di marcia e completamente il percorso ciclabile adiacente a destra. Il ricorrente ha guidato la sua bicicletta da corsa senza frenare contro il retro del camper, sebbene potesse o avrebbe potuto vedere il veicolo fermo con i suoi lampeggianti.
L'Ufficio distrettuale di Arbon ha sospeso l'indagine penale contro [A.] per lesioni gravi colpose, poiché non era data la causalità. L'Ufficio del pubblico ministero del Cantone di Turgovia ha approvato questa decisione di sospensione. La Camera di accusa del Cantone di Turgovia ha respinto il ricorso di [X.] .
[X.] presenta ricorso in materia penale e chiede di annullare la sentenza della Camera di accusa e la decisione di sospensione e di rinviare la causa al tribunale competente per la condanna di [A.] per lesioni gravi colpose.
Legge
Il ricorrente, in quanto vittima ai sensi dell'art. 2 cpv. 1 LAV, è in linea di principio legittimato a presentare ricorso in materia penale. L'autorità inferiore ritiene che, in caso di dubbio, secondo § 137 CPP/LTP, debba essere presentata l'accusa. La questione del nesso di causalità adeguato è centrale.
L'autorità inferiore ritiene che il ricorrente debba controllare costantemente il suo veicolo in modo da poter adempiere ai suoi doveri di prudenza. Deve guidare in modo da poter fermarsi entro il tratto di strada visibile. Il ricorrente ha guidato la sua bicicletta da corsa senza frenare contro il retro del camper, sebbene potesse o avrebbe potuto vedere il veicolo fermo con i suoi lampeggianti.
L'autorità inferiore ritiene pertanto a ragione che il nesso di…