Fatti
A.A. ha divorziato da B.A. con sentenza del 27 aprile 2022. La sentenza ha in particolare vietato a B.A. di prendere contatto con A.A. e di avvicinarsi a meno di 300 metri dalla sua abitazione e da quella dei loro figli. B.A. ha violato più volte questi divieti. A.A. ha quindi chiesto che venga ordinato a B.A. di indossare un dispositivo elettronico che consenta di determinare e registrare in ogni momento il suo luogo di ubicazione, conformemente all'art. 28c CC. Il Presidente del Tribunale regionale ha respinto questa richiesta, decisione confermata dalla Corte suprema del Cantone di Berna. A.A. ha quindi ricorso al Tribunale federale.Legge
Il Tribunale federale ha accolto il ricorso. Ha ritenuto che la decisione cantonale si basasse su criteri privi di pertinenza e contrastasse con il senso di giustizia ed equità. Infatti, l'art. 28c CC mira a rafforzare la protezione della vittima, anche attraverso un effetto dissuasivo e consentendo la raccolta di prove in caso di violazione del divieto. Anche se questa misura…