Fatti
X., figlio di A. Y., è stato dichiarato fallito il 9 novembre 1972. Il 28 maggio 1973, è stato condannato a 21 mesi di reclusione per appropriazioni indebite ripetute e continuate di circa 324.000 franchi a danno del suo datore di lavoro, falsi in atto pubblico ripetuti, nonché per truffa ripetuta di circa 20.000 franchi e tentativo di truffa a danno di due istituti di credito e di un terzo. Il 1° settembre 1972, ha firmato un riconoscimento di debito a favore di sua madre e di sua zia, che avevano ripreso i suoi debiti. Il 23 aprile 1975, A. Y. ha redatto un testamento olografo in cui diseredita suo figlio X. in virtù dell'art. 477 cpv. 2 CC, in quanto quest'ultimo ha gravemente violato i suoi doveri familiari con i suoi atti delittuosi, appropriazioni indebite, falsi in atto pubblico e truffe, conformemente alla sentenza del 28 maggio 1973, causandole un grande dolore. Ha istituito sua sorella B. Y. come unica erede. Dopo il decesso di A. Y. il 21 gennaio 1976, X. ha intentato un'azione di nullità del testamento di sua madre. B. Y. ha proposto una domanda riconvenzionale affinché X. sia condannato a pagarle 80.463 franchi più interessi. Il tribunale cantonale ha respinto la domanda di X. e ha accolto la domanda riconvenzionale. Su ricorso di X., il Tribunale superiore ha principalmente confermato tale sentenza. Il Tribunale federale ha accolto il ricorso di X. per quanto riguarda la domanda principale.Legge
Secondo l'art. 477 CC, il disponente può privare un erede della sua quota legittima se ha commesso un crimine grave contro di lui o una persona a lui vicina (n. 1) o se ha gravemente violato i doveri familiari che gli incombono (n. 2). I fatti addebitati a X. non essendosi rivolti contro sua madre o sua zia, non costituiscono un motivo di diseredazione ai sensi dell'art. 477 n. 1 CC.
Tuttavia, il Tribunale ritiene che il motivo di diseredazione per grave violazione dei doveri familiari ai sensi dell'art. 477 n. 2 CC sia realizzato. Sebbene X. abbia mancato a un obbligo contrattuale…