Fatti
P. F. (nato nel 1924) ha sposato H. S. (nata nel 1924) nel 1960, dopo essersi divorziato dalla sua prima moglie. Non sono nati figli da questi due matrimoni. I coniugi F. hanno gestito insieme un motel, che è diventato proprietà di P. F. e costituiva la maggior parte del loro patrimonio comune. Nel novembre 1967, mentre P. F. era gravemente malato, i coniugi hanno concluso un contratto matrimoniale che prevedeva la comunione generale dei beni e attribuiva l'intero patrimonio comune al coniuge superstite. P. F. è deceduto un mese dopo. I suoi eredi legittimi (sua madre e suo fratello) hanno contestato la validità di questo contratto matrimoniale, ritenendo che costituisse un abuso di diritto volto a privare gli eredi dei loro diritti successori.Legge
Il Tribunale federale respinge il ricorso degli eredi. Ritiene che il controverso contratto matrimoniale non costituisca un abuso di diritto, nella misura in cui non è stato concluso al solo scopo di favorire il coniuge superstite a scapito degli altri eredi. Infatti, i coniugi F. avevano già l'intenzione di regolare i loro rapporti patrimoniali in modo diverso dalla legge prima che la malattia di P. F. peggiorasse. Inoltre, gli eredi subiscono solo un lieve pregiudizio ai loro diritti, in particolare perché il defunto avrebbe potuto privarli della loro quota legittima mediante testamento scegliendo il diritto del suo cantone d'origine. Infine, il contratto matrimoniale corrispondeva alla situazione economica dei coniugi, il patrimonio…