Fatti
Questo caso riguarda [Y.], riconosciuta colpevole dal procuratore minorile di Basilea Città di ripetuti insulti e di abuso ripetuto del telefono. La decisione sulla possibile sanzione è stata rinviata per un anno e mezzo, con un periodo di prova sotto la sorveglianza del servizio per i giovani. Dopo l'apertura di un nuovo procedimento penale, [Y.] è stata rinviata alla camera penale minorile per inosservanza del periodo di prova. La camera penale ha quindi constatato l'inosservanza del periodo di prova e ha ordinato il collocamento di [Y.] in una famiglia affidataria idonea ai sensi dell'art. 91 cpv. 1 CP, con un trattamento terapeutico speciale.
[Y.] e sua madre X. hanno fatto ricorso contro questa decisione, che è stata confermata dalla corte d'appello del Cantone di Basilea Città.
Legge
Il Tribunale federale ha prima esaminato la questione se l'inosservanza del periodo di prova fosse stata accertata. Ha ritenuto che, anche se [Y.] non avesse direttamente violato le direttive che le erano state impartite, aveva tradito la fiducia riposta in lei effettuando nuovamente chiamate telefoniche abusive e facendo falsi ordini. Ciò costituiva quindi un inadempimento che giustificava la constatazione della mancata osservanza del periodo di prova.
La Corte ha poi respinto l'argomento secondo cui l'ordinanza di misure educative ai sensi dell'art. 91 CP richiederebbe un…