Fatti
Durante il procedimento di divorzio, A. X.-Y. ha depositato un'azione di pagamento contro suo marito presso il tribunale distrettuale del suo domicilio. Richiedeva il pagamento di un importo di 37'331.80 CHF con interessi al 5% dal 25 maggio 1978. Secondo l'attrice, questo credito rappresentava il saldo di un onorario ereditato da suo padre, deceduto nel 1976, che era stato incaricato dal convenuto per la costruzione di una casa di vacanza. Il tribunale distrettuale ha respinto la domanda sul presupposto che il divieto di esecuzione forzata tra coniugi ai sensi dell'art. 173 cpv. 1 CC vi si opponesse. La corte d'appello ha accolto il ricorso dell'attrice e ha ordinato al tribunale distrettuale di trattare il caso nel merito. Il convenuto ha interposto ricorso per riforma presso il Tribunale federale.Legge
Il Tribunale federale ritiene che la questione se una moglie abbia un credito esigibile contro il marito sui suoi beni propri rientri nella regolamentazione del regime matrimoniale, che deve in linea di principio essere decisa nella sentenza di divorzio. Sebbene la corte cantonale avesse inizialmente ammesso che questa pretesa dovesse essere sollevata nel procedimento di divorzio, ha infine negato il necessario nesso tra questo credito e il divorzio e ha riconosciuto la competenza del giudice ordinario per decidere su questa domanda. Questa opinione non può essere seguita. Quando la regolamentazione del regime matrimoniale non è rinviata a un procedimento distinto, tutte le pretese relative al regime matrimoniale devono essere decise o nella sentenza di divorzio stessa o eventualmente in un procedimento complementare davanti al giudice del divorzio. Solo…