Fatti

In questo caso, il padre (il ricorrente) ha fatto ricorso contro la decisione del tribunale cantonale di sopprimere il suo diritto di visita nei confronti della figlia Catherine. Il tribunale cantonale ha ritenuto che il padre non si fosse seriamente preoccupato della figlia dalla sua nascita e che vi fossero altri giusti motivi che giustificavano la revoca del suo diritto di visita, in particolare il fatto che il patrigno di Catherine svolgesse pienamente il ruolo sociale e psicologico di genitore nei suoi confronti.

Legge

Il Tribunale federale ha respinto il ricorso del padre. Ha ricordato che l'art. 274 cpv. 2 CC mira a proteggere il bambino e non a punire i genitori. Il rifiuto o la revoca del diritto di visita può essere giustificato solo se il comportamento dei genitori pregiudica il benessere del bambino. Il Tribunale ha ritenuto che il padre non si fosse seriamente preoccupato della figlia, non avendo avuto alcun contatto con lei dalla sua nascita, ad eccezione di un unico tentativo infruttuoso. I motivi invocati dal padre per giustificare il suo disinteresse non sono stati ritenuti convincenti.

Inoltre, il Tribunale ha ritenuto che vi fosse un altro giusto motivo ai sensi dell'art. 274 cpv. 2 CC, ovvero il fatto che il patrigno di Catherine svolgesse…