Fatti
Questa decisione riguarda un ricorso in nullità presentato da [A.] contro una sentenza del Tribunale cantonale di Zurigo che lo ha condannato per l'esercizio illegale dell'attività di banca depositaria senza autorizzazione, ai sensi dell'art. 49 cpv. 1 e 2 della Legge federale sui fondi d'investimento (LFI). I fatti si sono svolti tra metà 1971 e metà 1972, periodo durante il quale [A.] era delegato del consiglio di amministrazione e direttore della banca X., che ha agito come banca depositaria senza la necessaria autorizzazione.
Il Dipartimento federale delle finanze e delle dogane ha inflitto una multa ad [A.] nel 1976. Quest'ultimo ha chiesto una sentenza del tribunale, che lo ha riconosciuto colpevole nel 1977. La sentenza è stata confermata in appello dal Tribunale cantonale di Zurigo nel 1978. [A.] ha quindi presentato un ricorso in nullità al Tribunale federale, invocando la prescrizione e la violazione del principio di legalità.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso. Per quanto riguarda la prescrizione, ha ritenuto che anche se la prescrizione dell'azione penale è una questione controversa (procedurale o di diritto sostanziale), l'art. 337 CP si applica e impedisce l'applicazione retroattiva delle nuove disposizioni più severe sulla prescrizione. Tuttavia, la prescrizione non era ancora maturata, poiché le nuove disposizioni dell'art. 52 cpv. 3 LFI, in vigore al momento dei fatti, prevedevano una prescrizione di 5 anni, che non era ancora raggiunta al momento della sentenza.
Per quanto riguarda la presunta violazione…