Fatti
Nell'agosto 1993, la Banca L. (di seguito: il ricorrente) ha instaurato rapporti d'affari con la società C. GmbH a Klagenfurt (Austria). A causa di atti fraudolenti di D. - il gerente della C. GmbH -, sui quali non è necessario soffermarsi qui, il ricorrente avrebbe subito un danno di circa 35 milioni di CHF. Una parte dei fondi estorti sarebbe stata trasferita su conti della C. Ltd. (Bahamas) (di seguito: il convenuto). D. è stato condannato dalla Corte Suprema della Repubblica d'Austria a una pena detentiva di otto anni per i reati a lui imputati. Con ordinanza di sequestro del 16 dicembre 1993, il presidente del distretto di Coira ha sequestrato, a favore del ricorrente e a carico del convenuto, l'intero patrimonio detenuto presso la Banca E. a Coira, a garanzia del credito del ricorrente di 40 milioni di ATS oltre agli interessi. Con ricorso del 20 gennaio 1995, il ricorrente ha chiesto al tribunale distrettuale di Plessur di condannare il convenuto al pagamento di 400.000,- CHF oltre agli interessi. Con sentenza dell'8 dicembre 1995, il tribunale distrettuale di Plessur ha respinto la domanda. Un appello proposto dal ricorrente è stato parzialmente accolto dal tribunale cantonale dei Grigioni in una sentenza del 5 marzo 2001, che ha condannato il convenuto al pagamento di 305.392,60 CHF oltre agli interessi. Con ricorso del 26 ottobre 2001, il convenuto ha chiesto al Tribunale federale di annullare la sentenza del tribunale cantonale del 5 marzo 2001 e di respingere la domanda. Il Tribunale federale ha parzialmente accolto il ricorso, ha annullato la sentenza impugnata e ha rinviato la causa all'istanza precedente per una nuova decisione nel senso delle considerazioni.Legge
Il Tribunale federale ha ritenuto che la responsabilità derivante dal principio di trasparenza in ambito internazionale sia disciplinata dal diritto applicabile alla società (art. 154 ss. LDIP). Nel caso di specie, il diritto delle Bahamas, dove il…