Fatti

Il sig. A., nato nel 1969, ha stipulato con la Vaudoise Compagnia di Assicurazioni sulla Vita SA (Vaudoise) due contratti di assicurazione previdenziale vincolata (pilastro 3a). A seguito di un incidente stradale nel 2006, A. ha richiesto rendite e esonero dal pagamento dei premi derivanti dai contratti assicurativi. La Vaudoise ha rifiutato le prestazioni in quanto, secondo gli atti dell'Assicurazione Invalidità (AI), da metà febbraio 2008 sussiste una piena capacità lavorativa in un'attività adeguata. A. ha presentato ricorso presso il Tribunale Amministrativo del Cantone di Lucerna, che ha accolto il ricorso. La Vaudoise ha quindi presentato un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale Federale.

Legge

Il Tribunale Federale afferma che nelle Condizioni Generali di Assicurazione (CGA) della Vaudoise non è previsto alcun vincolo alle decisioni dell'AI. Inoltre, non è opportuno applicare in via sussidiaria i principi vigenti nella previdenza professionale obbligatoria in materia di efficacia vincolante, poiché il pilastro 3a gode di una maggiore flessibilità rispetto al secondo pilastro. Di conseguenza, il Tribunale Cantonale della Previdenza…