Ablehnung einer Rente wegen Beeinträchtigung der körperlichen Unversehrtheit aufgrund einer rechtswidrigen Mindestgrenze

Sachverhalt

[L.] erlitt am 30. September 1991 während seiner Rekrutenschule einen Unfall, bei dem die Endphalange seines linken Mittelfingers teilweise amputiert wurde. Das Bundesamt für Militärversicherung (BMA) verweigerte ihm die Gewährung einer Rente wegen Beeinträchtigung der körperlichen Unversehrtheit mit der Begründung, dass die in der Verordnung vorgeschriebene Mindestgrenze von 2,5% nicht erreicht sei. Das Verwaltungsgericht des Kantons Neuenburg bestätigte die Ablehnung der Rente, gewährte [L.] jedoch eine Genugtuungsentschädigung von 4'000 Franken. Gegen diese Entscheidung legte das BMA Beschwerde ein.

Erwägungen

Das Bundesgericht befand, dass die Regelung, die eine Mindestgrenze von 2,5% für die Gewährung einer Rente wegen Beeinträchtigung der körperlichen Unversehrtheit festlegt, gegen das Gesetz verstößt. Der Gesetzgeber wollte, dass auch dauerhafte Beeinträchtigungen der körperlichen Unversehrtheit, selbst ohne Beeinträchtigung der Vitalfunktionen, gemäß Art. 48 ff. MVG einen Rentenanspruch begründen. Die Festlegung einer Mindestgrenze durch die Verordnung überschreitet die Kompetenz des Bundesrates.

Folglich war das BMA nicht berechtigt, [L.] die Rente allein deshalb zu verweigern, weil die 2,5%-Grenze nicht erreicht war. Selbst eine Beeinträchtigung von 1 oder 2% kann einen Rentenanspruch…