Fatti
Questa decisione riguarda il ricorso presentato da X., nata nel 1966, contro una decisione del Consiglio di tutela del Cantone di Basilea Città che ha ordinato il suo ricovero presso le Cliniche Psichiatriche Universitarie di Basilea (UPK) ai sensi dell'art. 397a cpv. 1 CC. Il 20 aprile 2010, il Tribunale d'Appello di Basilea Città ha respinto il ricorso di X. Quest'ultima ha quindi presentato un ricorso in materia civile presso il Tribunale Federale il 7 giugno 2010, chiedendo l'annullamento della decisione del Tribunale d'Appello e la sua immediata dimissione dalle UPK. Tuttavia, il 9 giugno 2010, X. è stata dimessa dalle UPK al termine degli esami.
Legge
Secondo la giurisprudenza della IIa Corte di Diritto Civile del Tribunale Federale, il ricorso in materia civile contro la decisione di ultima istanza relativa a una privazione della libertà a scopo assistenziale presuppone un interesse giuridico attuale all'annullamento o alla modifica della decisione impugnata, che non sussiste più quando la persona interessata è stata liberata dalla privazione della libertà a scopo assistenziale (art. 76 cpv. 1 lett. b LTF). Tuttavia, la giurisprudenza rinuncia all'esigenza di un interesse pratico attuale e duraturo quando la violazione del diritto asserita potrebbe riprodursi in qualsiasi momento e un rapido controllo giudiziario sarebbe difficilmente possibile nel caso di specie (interesse virtuale).
Nel caso di specie, essendo X. stata dimessa dalle UPK il 9 giugno 2010, non ha più…