Sachverhalt
Die amerikanische Gesellschaft Amfit Inc. schloss am 23. Februar 1990 einen Vertrag mit der Gesellschaft Orthofit AG (Beklagte), in dem dieser eine exklusive Lizenz zur Nutzung eines Amfit-Patents gegen Zahlung von Lizenzgebühren gewährt wurde. Am 31. Dezember 1992 vereinbarten die Parteien, dass der verbleibende Saldo der Lizenzgebühren in Höhe von 163'689 USD spätestens bis zum 31. Oktober 1993 zu zahlen sei. Da die Beklagte sich weigerte, diesen Betrag zu zahlen, erhob die Gesellschaft Häner und Partner Engineering (Klägerin) nach Abtretung der Forderung durch Amfit Klage auf Zahlung. Die kantonalen Gerichte gaben der Klage statt. Die Beklagte erhob daraufhin Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht.Erwägungen
Das Bundesgericht gab der Beschwerde der Beklagten statt und verwies die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurück. Es war der Ansicht, dass die kantonalen Gerichte das anwendbare kalifornische Recht, das aufgrund der Rechtswahl der Parteien zur Anwendung kam, nicht korrekt angewendet hatten. Die Vorinstanzen hatten sich nämlich hauptsächlich auf die schweizerische Doktrin gestützt, ohne die Besonderheiten des kalifornischen Rechts zu berücksichtigen, wie es Art. 16 Abs. 1 IPRG erfordert. Dies stellt einen Verstoss gegen Art. 43a Abs. 1 lit. a OG dar, der es erlaubt, zu rügen, dass das massgebende ausländische Recht nicht gemäss den schweizerischen Kollisionsnormen angewendet wurde.
Das Bundesgericht präzisierte, dass ein Schweizer Gericht, wenn es…