Sachverhalt
Das Kantonsgericht des Kantons Luzern hat Frank wegen eines unvollendeten Mordversuchs und Unterlassung der Hilfeleistung zu zwei Jahren und sechs Monaten Freiheitsstrafe und drei Jahren Entzug der bürgerlichen Ehrenrechte verurteilt. Frank hatte Hammer ohne Grund nach Geschäftsschluss angegriffen, ihn brutal mit Fäusten und Füßen geschlagen, zu Boden geworfen und schließlich verletzt und bewusstlos bei Kälte und Regen auf der Straße zurückgelassen. Das Kassationsgericht hat die Nichtigkeitsbeschwerde von Frank gegen das Urteil des Kantonsgerichts insoweit gutgeheißen, als er Freispruch vom Vorwurf der Unterlassung der Hilfeleistung beantragte.Erwägungen
Das Kantonsgericht hat den Beschwerdeführer nicht nur wegen des unvollendeten Mordversuchs, sondern auch wegen Unterlassung der Hilfeleistung verurteilt, da er im Moment, als er das bewusstlose Opfer ohne Hilfe auf der Straße liegen ließ, von seiner Tötungsabsicht abgelassen habe.
Allerdings bedeutet der Umstand, dass die Unterlassung der Hilfeleistung dem Mordversuch folgte, nicht zwangsläufig, dass die beiden Straftaten in echter Konkurrenz stehen. Entscheidend ist, ob die für den Mordversuch verhängte Strafe auch das Unterlassen der Hilfeleistung abdeckt. Dies ist entgegen der Auffassung des Kantonsgerichts der Fall. Denn wer töten will und seine kriminelle Handlung bis zum Ende durchführt, kann gleichzeitig nicht den Willen haben, das Opfer vor dem Tod zu retten. Die Tötungsabsicht schließt das Unterlassen der Hilfeleistung notwendigerweise aus, unabhängig davon, ob der Täter das Opfer nach der Tat zurücklässt oder nicht. Die für den vollendeten Tötungsvorsatz verhängte Strafe deckt daher auch die Unterlassung der Hilfeleistung ab.
Was für den vollendeten Mordversuch gilt, muss auch für den unvollendeten Versuch gelten, bei dem der Täter seine Tötungsabsicht in einem bestimmten Stadium des Tatablaufs aufgibt. Der Inhalt…