Fatti
La produttrice di acciaio turca Egemetal Demir Celik Sanayi ve Ticaret A.S. (ricorrente) e la tedesca Fuchs Systemtechnik GmbH (convenuta) conclusero il 26 marzo 1993 un contratto per la fornitura di un impianto di lavorazione dell'acciaio. Dopo che sorsero problemi tecnici, la ricorrente presentò alla Camera di Commercio Internazionale (ICC) la richiesta di avvio del procedimento arbitrale. Il tribunale arbitrale nominò il dott. Wilfried Heinemann come esperto tecnico, contro il quale la ricorrente successivamente sollevò eccezione di pregiudizio. Il tribunale arbitrale respinse la richiesta di rigetto e la ricorrente presentò ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale.
La ricorrente sostenne che la decisione impugnata violava il principio di parità di trattamento e l'ordine pubblico processuale. Affermò che l'esperto si era reso colpevole di pregiudizio a causa dei suoi contatti commerciali con lei. Tuttavia, il tribunale arbitrale e il Tribunale federale respinsero questa censura, poiché la ricorrente aveva sollevato la richiesta di rigetto in ritardo.
Legge
Il Tribunale federale affermò che l'ordine pubblico processuale comprende anche vizi procedurali che non rientrano nell'art. 190 comma 2 lettere a-d LDIP. Tuttavia, stabilì che la ricorrente aveva sollevato la richiesta di rigetto in ritardo, poiché era a conoscenza dei contatti commerciali dell'esperto diversi mesi prima.
Il Tribunale sottolineò che le parti devono essere garantite un'esame indipendente delle richieste e delle affermazioni di fatto presentate al tribunale in conformità con le regole processuali. Tuttavia, affermò anche che una violazione dell'ordine pubblico processuale è data solo se sono violate norme procedurali…