Fatti
Hans Jürg Vogel distribuiva in Svizzera capi di abbigliamento, in particolare impermeabili e giacche da sci, prodotti su licenza dalla società Ebreichsdorfer Industrie GmbH (precedentemente Boehm) secondo i modelli della sua società madre Val. Mehler AG. Nel 1974, la società Ebreichsdorfer Industrie GmbH ha risolto il contratto di licenza per il marchio "Valmeline" e ha proposto a Vogel di distribuire i suoi stessi prodotti con il nuovo marchio "Viennaline". Vogel ha rifiutato di abbandonare la distribuzione dei prodotti della Val. Mehler AG e ha richiesto un'indennità per la clientela.Legge
Il Tribunale federale ha ritenuto che fosse applicabile il diritto svizzero, in quanto l'attività di Vogel si svolgeva in Svizzera. Secondo l'art. 418u cpv. 1 CO, l'agente può pretendere un'indennità quando il mandante o il suo successore giuridico trae vantaggi sostanziali dal rapporto d'affari con la clientela acquisita dall'agente, anche dopo la fine del contratto. Questa indennità non è una remunerazione differita per le prestazioni dell'agente durante la durata del contratto, ma un risarcimento per un valore commerciale che il mandante può continuare a sfruttare.
La Corte ha ritenuto che Vogel avesse effettivamente ampliato in modo sostanziale la clientela della società Ebreichsdorfer Industrie GmbH. Tuttavia, il fatto che Vogel abbia continuato a distribuire i prodotti della…