Fatti
Il caso riguarda uno psicoterapeuta, X., che è stato condannato dal tribunale cantonale di San Gallo per aver abusato della dipendenza di una sua paziente, B. La paziente aveva iniziato una terapia con X. nel 1987, dopo aver seguito un test di Szondi. Durante la terapia, X. ha iniziato a concentrarsi sulla sessualità della paziente e ha finito per avere rapporti sessuali con lei. La paziente ha successivamente interrotto la terapia e ha sporto denuncia contro X. per abuso di dipendenza.
Il tribunale cantonale ha condannato X. a 12 mesi di prigione con sospensione condizionale e ha ordinato che paghi un'indennità di 10'000 franchi svizzeri alla paziente. X. ha presentato appello contro la decisione, sostenendo che il tribunale non aveva competenza per giudicare le pretese civili della paziente, poiché era stato assolto dall'accusa di tentato abuso di dipendenza nei confronti di un'altra paziente, A.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la questione se il tribunale cantonale avesse competenza per giudicare le pretese civili della paziente B. Il tribunale ha considerato che, secondo l'articolo 9 al. 1 LAV, il tribunale penale non è tenuto a statuire sulle pretese civili della vittima in caso di assoluzione, ma che ciò non esclude questa possibilità.
Il tribunale ha anche esaminato la questione se esistesse un rapporto di autorità tra lo psicoterapeuta e la sua paziente, ai sensi dell'articolo 197 aCP. Il tribunale ha considerato che, secondo la giurisprudenza e la dottrina, un tale rapporto di autorità esiste tra uno psicoterapeuta e la sua paziente, a causa della fiducia e della dipendenza che la paziente ripone nel terapeuta.
Il tribunale ha anche esaminato la questione se il tribunale cantonale avesse competenza per giudicare le pretese civili della paziente, ai sensi dell'articolo 113 IPRG.…