Fatti
La decisione riguarda il diritto di una persona con sindrome di Down a un secondo anno di formazione di base AI. La IV-Stelle Basel-Landschaft ha rifiutato di finanziare un secondo anno di formazione, con la motivazione che il beneficiario probabilmente non sarebbe stato in grado di svolgere un'attività lucrativa che influenzasse la rendita o di inserirsi nel primo mercato del lavoro. Il tribunale cantonale ha ritenuto illegale la circolare AI n. 299 dell'UFAS che poneva queste condizioni per la concessione di un secondo anno di formazione. L'IV-Stelle ha fatto ricorso contro questa decisione.Legge
Il Tribunale federale ritiene che il requisito, posto nella circolare AI n. 299, di buone prospettive di futura capacità di guadagno che influenzi la rendita o di inserimento nel primo mercato del lavoro, per la concessione di un secondo anno di formazione, non sia conforme alla legge. Secondo la legge, il diritto a misure di riabilitazione professionale, inclusa una formazione professionale di base, dipende dalla loro necessità, adeguatezza e proporzionalità nel caso specifico, senza che sia necessario che la misura abbia un impatto sul diritto a una rendita. Il fatto che…