Fatti
Le parti sono proprietarie di due parcelle adiacenti a Stallikon/ZH, separate da una strada pubblica di circa 3 metri di larghezza. Sulla parcella di D.B. si trovano diversi alberi forestali che delimitano densamente la sua parcella lungo la strada. R.U., proprietario della parcella adiacente, ritiene che questo gruppo di alberi privi la sua proprietà di luce, sole e aria, costituendo così un'interferenza eccessiva. Dopo vari procedimenti, il Tribunale cantonale ha ordinato l'abbattimento di cinque alberi, di cui due larici, sul presupposto che la loro ombra arrecasse un grave pregiudizio alla qualità della vita del richiedente.Legge
Il Tribunale federale esamina innanzitutto se i "disturbi negativi" come la privazione di luce e l'ombreggiamento siano coperti dall'art. 684 CC. Conclude che il testo di legge non consente di limitare l'applicazione di questa disposizione ai soli "disturbi positivi". I lavori preparatori mostrano anche che il legislatore storico intendeva includere i disturbi negativi nell'ambito di applicazione dell'art. 684 CC.
Il Tribunale esamina inoltre se l'art. 688 CC, che riserva ai Cantoni il diritto di fissare distanze per le piantagioni, osti all'applicazione degli artt. 679 e 684 CC in materia di disturbi causati da piantagioni. Ritiene che l'art. 688 CC non stabilisca una competenza legislativa esclusiva dei Cantoni, ma che gli artt.…