Fatti
A., nata nel 1976, ha subito nel 2001 un grave trauma cranico che ha portato a una completa incapacità lavorativa. Dal 2002 ha percepito una rendita d'invalidità intera. Nell'ambito di un procedimento di revisione nel 2016, l'AI ha riconosciuto che A. ha avuto un ambito di compiti dalla nascita di suo figlio nel 2013 e che pertanto l'invalidità non doveva più essere misurata sulla base di un confronto di reddito, ma secondo il metodo misto. Di conseguenza, l'AI ha sospeso la rendita. Il Tribunale cantonale ha accolto parzialmente il ricorso e ha assegnato ad A. una rendita di tre quarti. L'AI ha presentato ricorso al Tribunale federale.Legge
Il Tribunale federale accoglie parzialmente il ricorso. Esso afferma che, secondo la giurisprudenza sulle sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) nel caso Di Trizio, la sospensione o la riduzione della rendita in sede di revisione, basata unicamente su un cambiamento di status familiare da "pienamente occupato" a "parzialmente occupato", non è ammissibile. Ciò vale anche nell'ambito di una riesaminazione. Il grado d'invalidità deve quindi…