Fatti

Parti:

  • Ricorrente: X. Assicurazioni S.p.A., una società di assicurazione con sede in A., Italia.
  • Ricorsa: Y. Assicurazioni AG, una società di assicurazione con sede in B., Svizzera.

Fatti:

  • La ricorsa ha richiesto al Tribunale commerciale del Cantone di Zurigo di condannare la ricorrente a pagare Fr. 1'159'741.96 più interessi di mora.
  • La pretesa si basa su un presunto contratto di riassicurazione per il periodo assicurativo tra il 1° ottobre 1987 e il 30 settembre 1988.
  • La ricorrente ha contestato la competenza del Tribunale commerciale, sostenendo che il tribunale non fosse territorialmente competente.
  • Il Tribunale commerciale ha respinto l'eccezione di incompetenza con decisione del 13 giugno 2013.

Questione principale:

  • Dove si trova il luogo di adempimento della prestazione caratteristica in relazione a un contratto internazionale di riassicurazione (retro)?

Legge

Il Tribunale federale applica il diritto d'ufficio e esamina fondamentalmente solo i vizi giuridici fatti valere, a meno che i vizi giuridici non siano evidenti. Il ricorso deve essere sufficientemente motivato, altrimenti non viene preso in considerazione. Il Tribunale federale si basa sullo stato di fatto accertato dall'istanza precedente e può correggerlo o integrarlo solo se è evidentemente errato o si basa su una violazione del diritto.

La competenza internazionale è da valutare secondo le disposizioni della Convenzione di Lugano (CLug), poiché sia l'Italia che la Svizzera sono Stati contraenti. Per i contratti di riassicurazione non sono applicabili le disposizioni speciali degli Art. 8 ss. CLug. Le disposizioni relative alle "Competenze speciali" secondo gli Art. 5-7 CLug regolano i casi in cui una persona con domicilio o sede in uno Stato contraente può essere citata dinanzi ai tribunali di un altro Stato contraente.

L'istanza precedente ha stabilito che il luogo di prestazione del servizio deve essere determinato in modo autonomo dalla convenzione e non secondo il diritto contrattuale. La ricorsa ha sostenuto che il luogo di adempimento deve essere determinato secondo il diritto contrattuale. Il Tribunale federale ha seguito l'istanza precedente e ha stabilito che il luogo di adempimento deve essere determinato in modo autonomo dalla convenzione, poiché non è stata raggiunta alcuna intesa contrattuale…