Fatti
Il caso riguarda un assicurato (J.A.) che ha subito un infortunio sul lavoro il 4 novembre 1985 e che beneficia dal 1° ottobre 1986 di una rendita completa dell'assicurazione invalidità con un grado d'invalidità del 100%. La Cassa nazionale svizzera di assicurazione in caso di infortuni (SUVA) aveva inizialmente fissato il suo grado d'invalidità al 50%, poi al 70% a seguito di un'opposizione. L'assicurato ha contestato questa decisione, chiedendo un grado d'invalidità del 100%.Legge
La giurisprudenza stabilisce in linea di principio che il grado d'invalidità deve essere lo stesso nell'assicurazione contro gli infortuni e nell'assicurazione invalidità quando si tratta dello stesso danno alla salute. Tuttavia, il Tribunale federale delle assicurazioni non può più mantenere la precedente giurisprudenza che giustificava la priorità della SUVA nella determinazione del grado d'invalidità per il fatto che questo istituto dispone di un'infrastruttura propria e ben sviluppata per la valutazione dell'invalidità, il che non sarebbe altrettanto il caso per l'assicurazione invalidità.
Infatti, se la SUVA dispone effettivamente di un buon apparato per la valutazione medica dei danni alla salute, non è lo stesso per la stima dell'invalidità, dove rischia di basarsi troppo esclusivamente sull'entità del danno alla salute e di trascurare le conseguenze economiche determinanti secondo la legge e la giurisprudenza, ovvero il confronto dei redditi.
Inoltre, dall'entrata in vigore della LAA nel 1984, altri assicuratori oltre alla SUVA possono ora intervenire nell'assicurazione contro gli infortuni obbligatoria, il che solleva la questione del rapporto tra questi altri assicuratori e l'assicurazione invalidità per la stima dell'invalidità.
Infine, la LAA contiene norme sui…