Fatti
Questa vicenda riguarda la divisione dell'eredità di Ida H.-K., deceduta il 1° maggio 1956. I suoi eredi legali erano il marito Karl [H.] e i suoi quattro fratelli e sorelle (i convenuti). Nel suo testamento, Ida H.-K. aveva previsto che il suo immobile acquistato nel 1937 fosse considerato un bene personale della moglie e che il resto della sua eredità fosse ripartito in ragione di un quarto per il marito e di tre quarti, in piena proprietà senza usufrutto per il marito, tra i suoi fratelli e sorelle.
Nel contratto di divisione ereditaria del 19 giugno 1956, l'immobile è stato incluso nella divisione. Sebbene il prezzo di vendita inizialmente previsto fosse di 250.000-260.000 franchi, ne sono stati ottenuti solo 198.000. Karl [H.] ha accettato questo prezzo di vendita a condizione che la sua quota di un quarto fosse calcolata sulla base del prezzo desiderato di 250.000 franchi.
La figlia di primo letto di Karl [H.], la ricorrente, ha appreso queste modalità di divisione. Karl [H.] le ha ceduto i suoi diritti sull'eredità della moglie, incluso il diritto di contestare il contratto di divisione. Il cessionario ha quindi intentato un'azione per far dichiarare nullo questo contratto di divisione per errore sui motivi, dolo e minaccia, per far escludere l'immobile dall'eredità, per far includere un credito della defunta contro uno dei convenuti nell'eredità e per far ridurre le disposizioni testamentarie a favore dei convenuti.
Legge
Il DTF ritiene che il cessionario, in quanto terzo estraneo alla comunità ereditaria, non abbia la legittimazione per agire in giudizio contro gli altri eredi. Infatti, il cessionario di una quota ereditaria non acquisisce la qualità di erede e non può quindi far valere giudizialmente le pretese che spettano agli eredi, come contestare…