Fatti
La ricorrente B. G. è stata vittima di un delitto di omicidio il 1° dicembre 1994, quando suo figlio di 17 anni è stato pugnalato da un collega di lavoro coetaneo. Lei ha sofferto di shock e ha dovuto abbandonare il lavoro, per cui è invalida al 100%. Il 29 marzo 1996 ha presentato una richiesta di risarcimento e indennizzo all'ufficio di aiuto alle vittime della direzione della giustizia del cantone di Zurigo. La direzione della giustizia ha respinto la richiesta di anticipo e indennizzo e ha sospeso la richiesta di indennizzo fino alla conclusione definitiva del procedimento penale.
La ricorrente ha impugnato questa decisione dinanzi al tribunale delle assicurazioni sociali, che ha sospeso il procedimento per un indennizzo ai sensi dell'art. 11 e segg. LAV fino a quando non ci sarà una sentenza civile definitiva sul diritto al risarcimento della ricorrente contro l'autore del reato. La ricorrente ha presentato un ricorso amministrativo al tribunale federale delle assicurazioni, che ha rinviato la questione al Tribunale federale per ulteriore trattazione.
Legge
Il Tribunale federale ha dovuto decidere se il tribunale delle assicurazioni sociali potesse sospendere il procedimento per un indennizzo ai sensi dell'art. 11 e segg. LAV fino a quando non ci sarà una sentenza civile definitiva sul diritto al risarcimento della ricorrente contro l'autore del reato. I cantoni devono prevedere un procedimento semplice, rapido e gratuito per le richieste ai sensi dell'art. 11 e segg. LAV (art. 16 cpv. 1 LAV). Questo procedimento deve essere condotto in linea di principio in modo indipendente da altri procedimenti civili, penali e amministrativi.
Il Tribunale federale ha deciso che la sospensione del procedimento non è esclusa in linea di principio, ma può essere giustificata solo in determinate circostanze. Tuttavia, in questo caso, si contrappone allo scopo e all'obiettivo della LAV…